Melyik módszer informatívabb: mammográfia vagy az emlőmirigyek ultrahangja?

Különféle diagnosztikai módszereket alkalmaznak a női mell tanulmányozására. A leggyakoribbak az emlőmirigyek mammográfiája vagy az emlőmirigyek ultrahangvizsgálata. Minden eljárásnak megvannak a maga hátrányai és előnyei, így a választás a szakember - a kezelő orvos - feladata marad.

Az emlőmirigyek mammográfiájának és ultrahangjának részletes leírása

Szinte minden nőt érdekel az a kérdés, hogy a mammogram különbözik-e az emlőmirigyek ultrahangjától. Végül is informatívabb és biztonságosabb vizsgálati módszert szeretnék választani. Mindazonáltal nem világos.

Ultrahangos eljárás

Melyik vizsgálat a jobb ultrahang vagy mammográfiaMelyik vizsgálat a jobb ultrahang vagy mammográfia

Elég gyakran ultrahanggal vizsgálják a mellet - egy nem invazív, biztonságos technika, amely lehetővé teszi a szövetek belső szerkezetének vizualizálását. Ugyanakkor a sűrű neoplazmák jelentősen kiemelkednek az egészséges sejtek hátterében. Ez lehetővé teszi a rosszindulatú daganatok, a ciszták és a különböző daganatok azonosítását. A Doppler ultrahang (az emlőmirigy ultrahangos módszerrel végzett vizsgálata) lehetővé teszi a véráramlás jellemzőinek felmérését a nyirokcsomók területén.

Az ultrahang fő előnyei:

  • jó információtartalom a különböző szögekből történő kutatás lehetősége miatt (a neoplazmákat a legkorábbi szakaszban észlelik, meg lehet ítélni azok jó minőségét);
  • a módszert ártalmatlannak tekintik, ismételt használata terhes és szoptató nőknél is megengedett;
  • lehetséges a szomszédos csomópontok, szövetek, véráramlás vizsgálata, ami garantálja a mell kiterjedtebb diagnózisát.

Az ultrahang segítségével 0,1 cm átmérőjű képződmények észlelhetők, és ellenőrizhető azok jellege (fibroma, ciszta, fibroadenoma). Ebben az esetben a neoplazma lokalizációja egyértelműen meghatározott, párhuzamos szúrt biopszia lehetséges. Azonban új, jó minőségű ultrahangos készülékekről beszélünk, és nem az elavult modellekről, amelyeket a legtöbb állami klinika használ. A régi eszközök akár 0,5 cm átmérőjű "észreveszik" a problémát.

Mell röntgen (MRI)

A teljes folyamat körülbelül 20 percet vesz igénybe. Ez a diagnosztikai módszer lehetővé teszi több kép elkészítését különböző vetületekben a mirigy jobb tanulmányozása érdekében.

Mit mutat a mammogram, szemben az emlőmirigyek ultrahangjával? A módszer legfőbb előnye a nagy részletesség. A mamográfia lehetővé teszi a szövetek legkisebb változásának részletes vizsgálatát. A kis elemek kiváló vizualizációja lehetővé teszi azok teljes kiértékelését. A mammográfiának azonban vannak hátrányai is:

  • a beteg egy adag röntgensugárzást kap (ez a vizsgálat gyakran nem ajánlott);
  • az eljárás során egy nő kényelmetlenséget érez az emlőmirigy összenyomódása miatt;
  • a módszer lehetővé teszi a neoplazmák detektálását csak korai stádiumban;
  • nem mindig lehet megítélni a neoplazma természetét, ezért a megbízhatóság nem magas (a hibák 0,35%).

A mammográfiával hamis pozitív eredmény fordul elő a következő esetekben:

  • egy nő megnövekedett szövetsűrűségű;
  • egy kis neoplazma rejtőzik a szövetek vastagságában.
A digitális mammográfia alacsonyabb sugárterheléssel és jobb képalkotással rendelkezik. Az eredményeket elektronikus adathordozóra menti.

Melyik módszert részesítsük előnyben

Tehát, melyik informatívabb: ultrahang vagy mammográfia? Első pillantásra az ultrahang elsőbbséget élvez. Bizonyos esetekben azonban mammográfiára is szükség van..

Minden kutatásnak megvan a maga rése

Melyik módszer pontosabb, mint az ultrahang vagy a mammográfiaMelyik módszer pontosabb, mint az ultrahang vagy a mammográfia
A módszerek közül melyik: az ultrahang vagy a mammográfia ad pontosabb eredményt, egyénileg dől el

A mammológus általában az emlőmirigyek ultrahangját írja le fiatal lányoknak, a nőknek pedig röntgenfelvételt 40 év után. Az a tény, hogy az ionizáló sugárzás képes aktiválni a sejtekben a mutagén folyamatokat. Ha a betegnek genetikai hajlandósága van a rákra, akkor a vizsgálat ösztönözheti annak kialakulását. Számos statisztikai tanulmány azonban megerősítette, hogy ez a kockázat csak fiatal betegeknél áll fenn..

40 év feletti nőknél az emlőszövet sűrűbbé válik. Ezért az ultrahang nem túl informatív. A daganat vizuálisan egyesülhet a környező szövetekkel, ami megnehezíti a diagnosztizálást. Ennek a korosztálynak a nőknek évente mellröntgenet kell készíteniük. A mammográfiák között továbbra is célszerű közbenső ultrahangot végezni a mell változásainak figyelemmel kísérésére. Valójában egy év alatt egy neoplazma nőhet, és nem jelenik meg a képeken..

A mammográfia során nem kell aggódni a sugárzás veszélye miatt. Az egyszeri diagnózis évente nem károsítja az egészségét, például a fluorográfia.

Most vegyük fontolóra, hogy melyik a pontosabb: mammográfia vagy ultrahang? Ha készítenie kell szúrás és biopszia (neoplazma szövetek gyűjtése kutatások céljából), ezt jobb ultrahang vezérléssel végrehajtani. A mammográfiai vizsgálat csak a neoplazma lokalizációjának hozzávetőleges meghatározását teszi lehetővé, ezért gyakrabban fordulnak elő hibák.

Másrészt az MRI lehetővé teszi, hogy vezetéssel jobban megvizsgálja a csatornák állapotát duktográfia. A csatornák kontrasztanyaggal vannak kitöltve, amely lehetővé teszi a képen meglévő papillómák megtekintését.

A cisztográfiát is sikeresen alkalmazzák: a cisztát fecskendőn keresztül levegővel töltik meg, majd képeket készítenek. Ugyanakkor a buborék fala, annak minden tartalma jól látható. Ez a megközelítés lehetővé teszi a ciszta belsejében lévő papilloma degenerációjának azonosítását. Ezért nem szabad egyértelműen felmérni, hogy melyik a jobb: mammográfia vagy az emlőmirigyek ultrahangja. Minden a konkrét helyzettől függ.

A módszerek rövid összehasonlítása

Tehát az ultrahang ilyen esetekben látható:

  • életkor 39 évig;
  • terhesség, szoptatás;
  • fennáll a rák kialakulásának kockázata.

A mammográfia szükséges a nők számára:

  • 40 év felett;
  • magas fiziológiai szövetsűrűséggel;
  • a korai stádiumú emlőrák kimutatására.

Melyik a jobb (ultrahang vagy mammográfia), a beteget vizsgáló orvosnak kell döntenie.

Tehát, most már tudja, miben különbözik a mell ultrahangja a mammográfiától. Ha az egyik kutatási módszer nem adott teljes képet, az orvos alternatív diagnosztikai módszert írhat elő..

A röntgenkép alapján az eredményeket ötfokú skálán értékelik:

  • norma (1);
  • jóindulatú oktatás (2);
  • hiányosan kialakult rosszindulatú daganat (3);
  • daganat gyanúja (4);
  • duzzanat (5).

Az ultrahang eredményeként az orvos felméri a tejcsatornák vastagságát, a szövetek sűrűségét és a mirigy formációit. Meghatározzák a "kúpok" méretét, a falsűrűséget és a szövetszerkezetet. A dekódolás nehezebb, mint a képek használata, és speciális tudást és tapasztalatot igényel..

Nehéz megmondani, hogy melyik a jobb: mammográfia vagy mell ultrahang? Mindegyik módszernek megvannak a maga ellenjavallatai és indikációi, a diagnosztikai lehetőségek eltérnek. Ezért jobb bízni az orvosban és követni az ajánlásait..

Hasonló publikációk